個人隱私與公共話語之間的沖突在「微博」上早就不是什么新鮮事兒了，然而到了波蘭的社交平臺上卻成了一個令人歡喜又令人憂的大麻煩。之所以產(chǎn)生這種矛盾，是因為這位「網(wǎng)紅」模糊了舞臺藝術與真實生活之間的界線。一方面她真實的《汗液》吸引了眾多「崇拜者」的關注，一方面她又對「宗教徒」病態(tài)的凝視感到憤怒和不舒服。眾所周知，那些有著不同經(jīng)歷背景的「受害者」都是這位健身「領袖」調(diào)教出來的學員，而那個貼身的「跟蹤狂」乃是她們自身的鏡像。這部metoo題材的作品試圖控訴的是社交場域?qū)τ谌诵缘慕壖埽切╊H具宗教性的團體限制了人們在

終于看完了，感覺看了一年，而且重復了好幾遍…永遠忘不了Lester一邊說sorry一邊把媳婦敲死的畫面！

編劇獎當之無愧，外延指射什么的到在其次，功力體現(xiàn)在能很扎實地順著一個概念把故事和人物寫下去，一個人面對朋友的突然絕交他真實的心緒狀態(tài)和反應行事是什么樣的，情節(jié)發(fā)展與現(xiàn)實經(jīng)驗的貼合讓文本顯現(xiàn)更豐富的主題層次，所以比起愛爾蘭戰(zhàn)爭隱喻更令我觸動封閉環(huán)境中的精神困頓和生活的虛無主義。

這要是放到現(xiàn)在估計就是大爛片了。"

如果你有500年陽壽可以浪費，不妨可以看看

麥奇：哎，人人都會吐槽了，我存在的意義是什么???? 斯普林特：你別說了，這劇里面我居然是個看廣告的肥宅???? 施萊德：你們都別吵了，老子一點戲份都沒有說半句了嗎????