引用莎翁Henry V的那位二戰(zhàn)的兵哥哥是哈佛的吧？可惜你不知道亨利五世是騙他們的。文學(xué)學(xué)得不錯(cuò)。政治學(xué)得不行。當(dāng)然，電影修辭要的就是這種抹殺哲學(xué)的效果。所以還是給五星了，有愛有恨。

是我迄今看到描繪普羅旺斯最好的電影，盡管片名里壓根沒有這個(gè)字眼。或許，還會(huì)再看很多次"

這么寫實(shí)和諷刺，演員也是相當(dāng)接地氣了，沒一個(gè)好看的，跟寶萊塢歌舞的賞心悅目相比，真的是天上地下。難得的佳片，習(xí)慣了寶萊塢的過度美化，這片也有點(diǎn)過度真實(shí)了，很少能有印度電影敢這樣把印度呈現(xiàn)出來，真是一部電影把印度的底褲都扒掉，種姓歧視，賤民連有身份有名字走正門都不配，一夫多妻，選舉操弄，漠視人命，地主隨便打死低種姓家的孩子，漠視法制，地主兼村主任兼警察兼法官，如廁要用手解決自帶小水壺，女人要半夜冒著被強(qiáng)奸的風(fēng)險(xiǎn)去如廁……果然和傳聞中的印度一模一樣。而且，依靠印度現(xiàn)有的制度，根本不可能解決這些問題，資本主義謀

美麗而哀傷的女性身體，卻是殘暴無奈的男性話語權(quán)，電影做到這份上，已經(jīng)是赤裸裸的色情了，還談的上什么“情色”？

怎么能把風(fēng)起云涌的建筑行業(yè)拍得這么無聊?_?？從第一集把兩個(gè)實(shí)習(xí)生硬剪出CP感就覺得不對(duì)勁了…… | 總結(jié)看不下去的幾個(gè)點(diǎn)：1. 剪輯搞事，硬拉CP，刻意營造競爭環(huán)境；2. 大部分點(diǎn)評(píng)嘉賓不懂行，說的都是片湯話，營養(yǎng)極低；3. 兩個(gè)公司的比較沒啥必要，反而分散觀眾注意力，大家并不那么想知道誰拿了offer；4. 每場比賽都沒有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，打分純靠感性，非建筑專業(yè)也就看個(gè)熱鬧。

6.5分吧，不愧是從院線電影轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)電影的，放在這兩三年的網(wǎng)絡(luò)電影里看還是很值得一看的。影片在某種程度上可以看是加強(qiáng)版的“錦衣衛(wèi)”——?jiǎng)幼鞔蚨窌r(shí)強(qiáng)調(diào)突出了人物所使用的非同尋常的刀劍的兵器，像馮紹峰的修羅手、徐少強(qiáng)的陰陽傘、胡軍的雙翅等；而文戲方面有點(diǎn)古龍的意味，即不斷的設(shè)局、破局，強(qiáng)化其懸疑性。