@PremiereElement，事件本身已經(jīng)夠juicy，看完電影還可以找當(dāng)事人當(dāng)年的蘋(píng)果尋親片出來(lái)嚼，然後就會(huì)驚嘆演員哪裡找的相似度這麼高。爬了討論帖幾十頁(yè)心裡都一堆疑問(wèn)，比如表姐一開(kāi)頭幫老人擦身（sorry我還以為她是性工作者????）圖書(shū)館真的有寫(xiě)真看嗎？（誤）會(huì)計(jì)作業(yè)的疑點(diǎn)，為何放棄自辯，到底真傻還是??等等，甚至蝦頭的演出到底是技術(shù)性失誤的過(guò)火，還是於戲內(nèi)合理的「普通人表演」，都相當(dāng)值得討論。個(gè)人不是太喜歡閃閃縮縮的希特拉劇情以及盤(pán)菜那條線(xiàn)，演技一般劇情也不夠展開(kāi)。除了「冤獄比放過(guò)有罪的人更不

只看了龔俊這一集。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到最好笑的竟然是王嘉爾（之前完全不了解這個(gè)人），他好real。

動(dòng)物的表情做的太真了

女主和男二勸退

鄧家佳持續(xù)消存貨。影像語(yǔ)言有幾抹亮色，但飛速地就被纏繞的劇情、被鋪設(shè)太多的線(xiàn)索沖得一干二凈。如若選擇電視化的話(huà)，可以將有些龐雜的故事和角色關(guān)系改為（直觀感受上）更簡(jiǎn)單的“明（陸蕭）/暗（余生）”對(duì)決的，抑或?qū)⒋奚坪统帖惥墓适麓虬闪硗庖话氩糠种笤倭舸鉀Q。但最終它只是不停地消耗每周點(diǎn)開(kāi)的耐心，也始終對(duì)整個(gè)故事的全貌遮遮掩掩；感受很糟糕，更猶如在盛夏被撲面而來(lái)幾股熱氣，徹底崩潰。

好素材